2024年4月25日，中國軟件知識產權保護高峰論壇在北京國際會議中心成功舉行。本次論壇由中國軟件行業(yè)協(xié)會主辦，中軟協(xié)知識產權保護分會、聯合信任時間戳服務中心、北大法寶、北京軟件和信息服務業(yè)協(xié)會以及首都知識產權服務業(yè)協(xié)會的聯合承辦。論壇以“加強軟件知識產權保護，推動新質生產力高速發(fā)展”為主題，旨在探討軟件知識產權保護的最新動態(tài)、挑戰(zhàn)與機遇，以期促進軟件產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

中國軟件知識產權保護高峰論壇現場

此次大會匯聚了法官、業(yè)界專家、學者、律師和企業(yè)150多人現場及近2000人線上參會。中國版權協(xié)會常務副理事長于慈珂先生、中國軟件行業(yè)協(xié)會副秘書長付曉宇先生發(fā)表了開場致辭。原江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長宋健、北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛、中軟協(xié)知識產權保護分會副主任委員兼秘書長及聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利、天元律師事務所高級合伙人孫彥先生，北京北大英華科技有限公司智慧法務研究院秘書長蔡治分別做了主題演講。大會同期舉辦了專家委員會成立儀式、《可信時間戳司法應用白皮書》發(fā)布以及《AI時代軟件知識產權保護的挑戰(zhàn)與機遇》圓桌對話。

中國版權協(xié)會常務副理事長、原中宣部版權管理局局長于慈珂

在論壇的嘉賓致辭環(huán)節(jié)，中國版權協(xié)會常務副理事長、原中宣部版權管理局局長于慈珂先生發(fā)表了重要講話。于慈珂先生首先代表中國版權協(xié)會，向中國軟件行業(yè)協(xié)會成立40周年及論壇的舉辦表示熱烈的祝賀，并對于長期以來致力于軟件產業(yè)發(fā)展和知識產權保護事業(yè)的各界朋友表達了崇高的敬意。

他提出了加強軟件版權保護的五點建議，并提到了聯合信任可信時間戳?服務在司法判決中的應用，以及其個人正在使用的“權利衛(wèi)士”App，突出了可信時間戳?在版權保護中的作用。他鼓勵大家使用這樣的工具來保護自己的合法權益，并表示中國版權協(xié)會將繼續(xù)為版權主體提供服務和支持，共同推進軟件產業(yè)和版權事業(yè)的發(fā)展。

中國軟件行業(yè)協(xié)會副秘書長付曉宇

隨后，中國軟件行業(yè)協(xié)會副秘書長付曉宇先生代表中國軟件行業(yè)協(xié)會發(fā)表了致辭。付曉宇先生首先向線上線下參會的嘉賓表示了熱烈的歡迎，并對長期關心和支持軟件知識產權保護事業(yè)的領導和專家學者表達了衷心的感謝。

付曉宇先生提到，今年是中國軟件行業(yè)協(xié)會成立的40周年，具有特殊的紀念意義。他回顧了協(xié)會自1984年成立以來的發(fā)展歷程，并強調了軟件產業(yè)作為數字經濟核心產業(yè)的重要地位。

在論壇上，付曉宇先生表示，希望通過此次論壇，加強與國內外相關機構的合作和交流，推動軟件知識產權保護工作的深入開展。他衷心希望本次高峰論壇能夠取得圓滿成功，并成為推動中國軟件知識產權保護事業(yè)發(fā)展的有一個重要里程碑。

全國審判業(yè)務專家，原江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長宋健

全國審判業(yè)務專家，原江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長宋健，分享了計算機軟件著作權侵權判定的基本規(guī)則，探討了如何證明軟件著作權的“接觸”和“實質性相似”原則。她指出，原告在提起侵權訴訟時，通常需要證明原告擁有代碼的權屬、被告有接觸其軟件的可能性，以及需要審查被告軟件與原告軟件存在表達上的相同或實質性相似之處。

宋健的發(fā)言強調了在侵權判定中，原告完整代碼的權屬認定是一個關鍵問題，在實際審判中，原告出具的《軟件著作權登記證書》并不能完整展示全部代碼內容，在侵權判定中給原告舉證帶來了一定的難度。另外，在審判中即使無法直接獲取被告軟件的完整版代碼，如果原告能夠提供足夠的證據顯示存在共同的軟件缺陷，且在獨立完成設計的情況下，不同軟件之間出現相同軟件缺陷的幾率極小，也有案例顯示，法院據此推斷被告的軟件與原告的軟件構成實質性相似，從而認定侵權行為。

在分析實質性相似的認定標準時，宋健指出，目前法律和司法解釋尚未明確規(guī)定，這一規(guī)則是從司法實踐中總結而來。她引用了《計算機軟件保護條例》第二十四條的規(guī)定，強調復制或部分復制授權軟件的行為是判斷實質性相似的重要內容。

宋健還列舉了當前常見的軟件侵權行為，包括終端用戶使用盜版軟件、非法復制銷售侵權軟件、修改后使用和銷售他人軟件等情形。

北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛

北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛先生發(fā)表了題為“計算機軟件著作權司法保護最新動態(tài)及熱點問題研究”的演講。

馮剛法官首先介紹了軟件審判級別管轄問題，他介紹：“計算機軟件合同糾紛一審級別管轄由中級法院調整到基成法院；計算機軟件侵權案件管轄由最高法院知識產權法庭轉到高級法院”。接下來，馮剛法官以實際案例講了有關工業(yè)設計軟件、開源原件、懲罰性賠償等熱點問題的審判思路。在演講中，馮剛法官也特別強調了：“有些軟件的源代碼非常長，可能達到幾千頁時，傳統(tǒng)的登記方法可能只涉及對軟件的部分內容進行登記。這種做法可能不足以證明整個軟件代碼的權屬，尤其是在缺乏其他輔助證據的情況下”。

此外，馮剛庭長在談及軟件著作權案件的分類時，馮剛指出，北京知識產權法院將軟件著作權案件分為權屬糾紛、侵權糾紛和合同糾紛三大類，并進一步細分為單純傳播、最終用戶使用、抄襲剽竊、破壞技術保護措施和出租等侵權情形。

他還提到，合同案件在軟件侵權案件中的改判率較高，強調了律師在提供法律服務時，若能結合自然科學技術方面的知識，則能更好地體現服務價值。

最后，馮剛討論了懲罰性賠償問題，強調了最高法院對知識產權案件中懲罰性賠償的重視，并分享了北京知識產權法院在相關案件中的裁判實踐。

中軟協(xié)知識產權保護分會副主任委員兼秘書長、聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利

中軟協(xié)知識產權保護分會副主任委員兼秘書長、聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利在本次論壇上發(fā)表了《軟件代碼權屬的證明之道》主題演講。在演講中，張昌利先生首先介紹了軟件代碼侵權的5種常見方式：“直接復制與盜版銷售、不當使用與未經授權的二次開發(fā) 、模仿與混淆（外觀設計、用戶界面、功能實現）、逆向工程與反編譯 、侵犯專利權與商業(yè)秘密”。接下來他講了目前軟件行業(yè)軟件代碼泄露的常見途徑：“內部人員失誤或惡意行為：離職員工帶走代碼、權限濫用、未加密存儲等；外部攻擊：黑客入侵、供應鏈安全漏洞、合作伙伴管理疏漏；開源社區(qū)與社交媒體：誤發(fā)布、不當分享、代碼托管平臺安全漏洞； 設備丟失或被盜：未加密移動設備、云服務賬戶被破解”，這些問題的存在，讓軟件企業(yè)時刻處于被侵權盜版的風險之中，如何解決這些問題，張昌利先生回應了兩位法官提出的一個重要問題，就是利用可信時間戳的知識產權保護服務，解決軟件代碼自產生時起就立刻認證，解決了全部代碼歸屬的證明問題。這種方式已經被司法廣泛認可，在出現糾紛時，軟件企業(yè)可以出具全代碼內容的權屬證明。這種證明方式不僅可以用于軟件著作全糾紛，同時也可以成為軟件商業(yè)秘密案件的關鍵證據。張昌利建議軟件開發(fā)企業(yè)要加強員工知識產權保護教育，防患未然，使用可信時間戳的SaaS或API接口服務，第一時間對代碼及各類開發(fā)文檔進行確權。

在演講中，張昌利特別強調，可信時間戳知識產權保護并非單一技術，可信時間戳作為聯合信任提供電子證據服務的一個商標品牌，主要提供在先性證明和真實性證明。廣泛應用在電子取證、知識產權保護、電子簽名等場景。 他介紹到：“據中國裁判文書網數據顯示，截至2024年4月，已有9萬6千多篇裁判文書中的證據使用了可信時間戳的電子證據服務，這充分證明了可信時間戳的服務已經得到了司法機關的廣泛認可”。

聯合信任電子證據研究院研究員岳韶華

在本次高峰論壇上，聯合信任電子證據研究院研究員岳韶華發(fā)布并介紹了《可信時間戳司法應用白皮書（2023年度）》。本白皮書的發(fā)布，旨在深入探討和解析可信時間戳?在司法領域的應用現狀、立法沿革及未來發(fā)展趨勢，為法律專業(yè)人士、知識產權工作者、司法機構及相關領域提供全面、客觀的參考與借鑒。

中軟協(xié)知識產權保護分會副主任委員、天元律師事務所高級合伙人孫彥

中軟協(xié)知識產權保護分會副主任委員、天元律師事務所高級合伙人孫彥先生就軟件商業(yè)秘密保護的實務難點進行了深入解析。

孫彥律師首先回顧了自己在軟件行業(yè)的豐富經驗，并指出了當前軟件商業(yè)秘密保護面臨的挑戰(zhàn)。他提到，與傳統(tǒng)的著作權保護相比，商業(yè)秘密保護在軟件行業(yè)中的重要性日益凸顯，尤其是在人員流動導致的軟件侵權糾紛中，著作權可能無法提供足夠的保護。

孫彥先生指出，在軟件商業(yè)秘密保護實踐中，聯合信任可信時間戳?服務提供了顯著的優(yōu)勢，主要體現在以下三個方面：

1、成本低：與傳統(tǒng)的公證取證相比，可信時間戳?服務的費用大大降低，為軟件企業(yè)提供了一個經濟高效的版權保護解決方案。

2、便捷性與高效性：可信時間戳?服務可以即時在線使用，無需像聯系公證員那樣等待預約，極大地提高了版權保護的效率和便捷性。

3、固定性與防篡改性：可信時間戳?服務能夠確保軟件代碼的時間固定和內容不可更改，這對于證明軟件著作權的產生時間和原創(chuàng)性至關重要。

在談到商業(yè)秘密保護的特點時，孫彥先生引用了最高人民法院的司法解釋，指出商業(yè)秘密保護的客體包括算法、數據、計算機程序及其相關文檔等信息。他建議，在保護軟件商業(yè)秘密時，應重點關注源程序中的非公知信息，并采取相應的保密措施。

北京北大英華科技有限公司智慧法務研究院秘書長蔡治

北京北大英華科技有限公司智慧法務研究院秘書長蔡治先生就大模型技術在智慧財產權問題中的應用進行了精彩發(fā)言。

蔡治先生簡要介紹了北大法寶在法律科技領域的工作，并集中討論了生成式人工智能技術，尤其是在合同審查方面的應用。他強調了可信時間戳在確保電子數據真實性和存在性方面的重要性，并提出了人工智能在法律服務中“讀”與“寫”任務的潛力。

蔡治先生探討了人工智能輸出結果的法律分類，包括版權化可能性、權利歸屬確認，以及侵權責任主體的確定。他通過比喻和案例分析，提出了人工智能作為法律主體的可能性，并分享了廣州互聯網法院處理的一起AI生成內容侵權案件，強調了在政策上對人工智能產業(yè)的保護和發(fā)展空間的重要性。

中國軟件行業(yè)協(xié)會協(xié)會知識產權保護分會專家委員會成立儀式

在中國軟件知識產權保護高峰論壇上，中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產權保護分會專家委員會正式成立。該委員會的成立標志著軟件知識產權保護工作將進一步專業(yè)化和系統(tǒng)化。揭牌儀式上，中國版權協(xié)會常務副理事長于慈珂、北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛、以及中軟協(xié)知識產權保護分會的副主任委員孫彥和張昌利等共同見證了這一重要時刻。

專家委員會首批匯聚了38位來自軟件和知識產權保護領域的專家學者，包括原江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長宋健、北京高文律師事務所主任王正志、百度集團法務部杜劍波、華為知識產權部北京分部部長閆新、北京市偉博（西安）律師事務所的高級顧問李自柱、北京匯仲律師事務所上海辦公室的高級顧問蘇志甫等。他們的專業(yè)能力和豐富經驗，將為解決知識產權保護中的復雜問題提供強有力的支持。

圓桌論壇現場

在中國軟件知識產權保護高峰論壇的圓桌對話以《AI時代軟件知識產權的保護的機遇與挑戰(zhàn)》展開討論。對話由中國軟件行業(yè)協(xié)會知識產權保護分會副秘書長董樹濤主持，首都知產服務業(yè)協(xié)會理事王章偉、廣東翰銳律師事務所高級合伙人趙俊杰、北京宣言律師事務所知產部副主任于春博以及北京市盈科律師事務所律師鄧超在圓桌對話環(huán)節(jié)做了精彩觀點分享問題。他們指出，面對AI技術的快速發(fā)展，確定軟件知識產權的邊界變得尤為重要。同時討論強調了在軟件開發(fā)早期階段進行知識產權規(guī)劃的重要性，并提出了在AI時代下，如何有效管理軟件技術的知識產權問題。與會專家分享了對于AI生成內容的法律保護的見解，包括版權化、權利歸屬和侵權責任等關鍵議題。

此外，對話中還提到了美國在AI撰寫技術方案專利權方面的進展，以及中國法院對AI生成作品侵權判定的案例。他們討論了AI技術在創(chuàng)作過程中的角色，以及如何平衡法律穩(wěn)定性與技術發(fā)展的關系。

最后，對話的幾位專家呼吁業(yè)界和法律服務人員積極適應技術變革，擁抱變化，持續(xù)進行正確的知識產權保護實踐，以促進行業(yè)的健康發(fā)展。

標簽：