(資料圖片僅供參考)

近日，“高校1.31億科研經(jīng)費(fèi)成果轉(zhuǎn)化率為0”的話題登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。7月25日，廣西壯族自治區(qū)審計(jì)廳廳長(zhǎng)羅海山在自治區(qū)十四屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議上作了《關(guān)于2022年度自治區(qū)本級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》。其中指出，高校科技成果存在市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率低的問題，1所高校累計(jì)獲得財(cái)政投入科研經(jīng)費(fèi)1.31億元，實(shí)施科研項(xiàng)目862個(gè)，實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化0個(gè)。（8月7日央廣網(wǎng)）

乍看之下，1.31億元的科研經(jīng)費(fèi)卻沒有換來(lái)任何成果轉(zhuǎn)化，如此懸殊的投入產(chǎn)出比，讓不少人認(rèn)為“天價(jià)科研”經(jīng)費(fèi)的投入就像竹籃打水一場(chǎng)空，沒有得到任何回報(bào)，進(jìn)而對(duì)科研投入的意義產(chǎn)生質(zhì)疑。

但事實(shí)并非如此，首先，1.31億的科研經(jīng)費(fèi)投入了862個(gè)科研項(xiàng)目，平均每個(gè)項(xiàng)目?jī)H有十余萬(wàn)元，這在科研領(lǐng)域并不算高；其次，沒有“成果轉(zhuǎn)換”并不代表沒有“成果”，科研項(xiàng)目的成果往往體現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文、書籍、專利等，不一定立刻會(huì)被轉(zhuǎn)化成可供社會(huì)直接使用的生產(chǎn)要素。

科研投入具有戰(zhàn)略意義，但失敗是主旋律。有人將科研比作人類蒙著眼睛尋找過河的路，這其中一定會(huì)有千百次的試錯(cuò)，才能為科技進(jìn)步作出微乎其微的貢獻(xiàn)。因此，科研經(jīng)費(fèi)的投入往往無(wú)法換取立竿見影的成效，“耐得住寂寞”是不少科研人遵循的守則。

雖然1.31億元的科研經(jīng)費(fèi)并不算得上被“打了水漂”，但“轉(zhuǎn)化率低”的問題亟需引起重視。科研成果來(lái)之不易，所以對(duì)于已經(jīng)研究出的成果，如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換成市場(chǎng)需要的技術(shù)，就顯得尤為重要。目前，“科研成果轉(zhuǎn)化率低”是困擾不少高校的難題，此前有報(bào)道指出，國(guó)內(nèi)有高?？蒲谐晒?0%在結(jié)題后就束之高閣，有的根本沒有市場(chǎng)轉(zhuǎn)化價(jià)值，有的不重視市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。

對(duì)此，要對(duì)一些科研項(xiàng)目的價(jià)值和前景進(jìn)行梳理，防止大而不當(dāng)、價(jià)值不高的項(xiàng)目混入其中。警惕高?？己说摹拔ㄕ撐恼摗保苊鈱⒖蒲匈Y金被浪費(fèi)在“考核論文”“職稱論文”等缺少創(chuàng)新價(jià)值、與市場(chǎng)脫軌的研究中去。

另一方面，也應(yīng)打通高校研究與企業(yè)之間的連接，讓成果都能變“金果”，進(jìn)一步反哺科學(xué)研究，形成良性循環(huán)。對(duì)此，越來(lái)越多的高校成立了適合自身特點(diǎn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、組建了專職的技術(shù)轉(zhuǎn)移人才隊(duì)伍，使科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化服務(wù)趨向?qū)I(yè)化。這提醒高校，應(yīng)提高對(duì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的重視，喚醒“沉睡”的科技成果。（正觀評(píng)論員 楊晗）

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

標(biāo)簽：