(相關(guān)資料圖)

根據(jù)韓聯(lián)社周四（8月3日）的最新報(bào)道，韓國超導(dǎo)低溫學(xué)會(huì)認(rèn)為，目前沒有充分證據(jù)證明先前韓國團(tuán)隊(duì)聲稱發(fā)現(xiàn)的“LK-99”就是“室溫常壓超導(dǎo)體”，因?yàn)樗痪邆涑瑢?dǎo)體特征之一的“邁斯納效應(yīng)”。

據(jù)了解，要證明某一材料存在超導(dǎo)性質(zhì)，其必須滿足兩個(gè)條件：零電阻和完全抗磁性，即邁斯納效應(yīng)。邁斯納效應(yīng)是指超導(dǎo)體可以懸浮在磁鐵上方（或磁鐵可以懸浮在超導(dǎo)體上方），證明其有完全抗磁性，即磁場(chǎng)不能穿越超導(dǎo)體內(nèi)部。

韓國超導(dǎo)低溫學(xué)會(huì)昨日剛組成的專家驗(yàn)證委員會(huì)告訴媒體，有關(guān)LK-99的視頻和論文并未呈現(xiàn)出這種邁斯納效應(yīng)，有些數(shù)據(jù)點(diǎn)與邁斯納效應(yīng)不同。視頻也確實(shí)顯示，LK-99樣品的懸浮情況并不完美，仍有一邊似乎接觸磁鐵，并在移動(dòng)和擺動(dòng)。

論文的第三作者Hyun-Tak Kim先前解釋稱，樣品并不完美，只有一部分成為超導(dǎo)體并表現(xiàn)出邁斯納效應(yīng)。但委員會(huì)內(nèi)部有觀點(diǎn)認(rèn)為，樣品與磁體之間存在作用力，導(dǎo)致其因斥力遠(yuǎn)離磁鐵，“這不是準(zhǔn)確的邁斯納效應(yīng)?！?/strong>

驗(yàn)證委員會(huì)還指出，論文中的數(shù)據(jù)也不同于典型的超導(dǎo)體圖表，因?yàn)檎５某瑢?dǎo)體在臨界溫度時(shí)磁化率會(huì)歸零，但這種材料顯示的是負(fù)值，“變化圖只顯示了材料的反鐵磁性。事實(shí)上，很多具有反鐵磁性的材料并不是超導(dǎo)體?！?/strong>

委員會(huì)告訴媒體，“我們的立場(chǎng)沒有改變，目前的數(shù)據(jù)不足以證明它是室溫超導(dǎo)體。”協(xié)會(huì)要求量子能源研究所提供更多的LK-99樣品進(jìn)行驗(yàn)證，但他們得到的答復(fù)是，研究團(tuán)隊(duì)提交的論文正在審查中，審查結(jié)束后才可以提供。

委員會(huì)表示，“審查需要2到4周，也可能需要更長的時(shí)間。因此，我們會(huì)再次要求他們提供樣本。”委員會(huì)將會(huì)使用一種名為“squid”的現(xiàn)代超導(dǎo)量子干涉器件來測(cè)量，這種方法可以很快得出結(jié)果。

對(duì)此，Hyun-Tak Kim在回復(fù)韓聯(lián)社的郵件中強(qiáng)調(diào)，LK-99的“懸浮”只能用超導(dǎo)現(xiàn)象來解釋，“我認(rèn)為關(guān)于數(shù)據(jù)和其他方面的驗(yàn)證已經(jīng)完成?！?/p>

（文章來源：財(cái)聯(lián)社）